Hallo liebes Forum,

welche Methode für die Sigillenmagie ist die Beste?
Es gibt ja einmal die "Buchstabenmethode" wo man einen Willenssatz aufschreibt und daraus ein Zeichen malt. Dann gibt es noch die Methode des automatischen Zeichnens die Jan Fries in seinem Buch "Visuelle Magie" beschreibt. Welche Methode bringt die besseren Resultate?

Hey.

Das ist von Person zu Person unterschiedlich. Am besten ist es für dich einfach alle Methoden, die dich interessieren, auszuprobieren. Du kannst eine Technik ja eine gewisse Zeit lang nutzen, dann die nächste usw und am Ende siehst du welche die besten Ergebnisse gebracht hat. Oder du machst mehrere sigillen auf einmal und für jede verwendest du eine andere Technik. Durch die Praxis erfährst du dann schnell was für dich funktioniert.

Ich habe die Buchstabenmethode als auch automatisches Zeichnen ausprobiert.
Der Punkt ist, das die Buchstabenmethode im Moment besser zu wirken scheint. Und genau das verstehe ich nicht. Automatisches Zeichnen ist doch viel "magischer" als die Buchstabenmethode.

Was für dich besser ist kriegst du selbst raus. Ich hab lange Buchstaben gemacht, inzwischen hab ich eine eigene Methode, die wenig mit anderen Methoden zu tun hat.

Im Endeffekt geht es - denke ich - darum, das du eine Idee "zu Papier" bringst, dich eine Weile damit beschäftigst und dann das Bild/Die Buchstaben/Wasimmer soweit veränderst, das es nicht mehr bewusst wahrgenommen wird und so ein unbewusstes "Beschwörungselement" wird.


____________________
any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science

∵ indagator ∴ insolitus

Zitat von Hephaestos, am 26/9/2020 um 15:37

Im Endeffekt geht es - denke ich - darum, das du eine Idee "zu Papier" bringst, dich eine Weile damit beschäftigst

Ich vermute auch das es damit zu tun hat. Wenn ich mit automatischem Zeichnen arbeite ist die Sigille ja in ein paar Sekunden fertig. Bei der Buchstabenmethode muss ich mehr Zeit aufwenden. Ich mache mehrere Entwürfe, bis mir das Endergebnis dann gefällt. Dadurch das es länger dauert, fliest vielleicht mehr "Energie" hinein.

Ich habe mal eine Weile damit experimentiert Sigillen zu machen die als Latteart auf meinem Kaffee konsumierbar wurden


____________________
4 - 9 - 2
3 - 5 - 7
8 - 1 - 6

interessant wäre auch wie du die laden willst ? Auch da gibt es unterschiede ,ich finde das viel wichtiger


____________________
Mein Gewissen ist rein,denn ich benutze es nicht

Das Laden von Sigillen scheint eine Wissenschaft für sich zu sein. Eine einheitliche Technik gibt es nicht. Die einen Schreiben, das Sigillen garnicht geladen werden müssten. Andere wenden verschiedene Techniken an. Ich verbrenne die Sigillen und begrabe die Asche. Aber das mache ich, weil ich es nicht besser weiss.

Hm. Das wäre aber im Spare'schen Sinne nicht geladen, oder?


____________________
any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science

∵ indagator ∴ insolitus

Ich habe die originalen Schriften von Spare nicht gelesen.
Wie gesagt, ich mache es so, weil ich es nicht besser weiss.
Im Buch von Jan Fries steht ja, wenn ich mich recht erinnere und wenn ich es denn richtig verstanden habe, das eine Sigille nur ins Unterbewusstsein gelangen muss um zu wirken. Nach dieser Sichtweise hätte eine Sigille einen ähnlichen Effekt wie Hypnose. Eine Information soll unter Umgehung des Verstandes ins Unterbewusstsein gebracht werden. Was müsste man dann anderes machen als eine Sigille anzusehen? Am besten in einer leichten hypnotischen Trance.